疫情后曾，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了风险评估医学学术期刊确实较快了Covid-19牵涉到文之前的公开发表更快，一项研究工作对14种医学学术期刊在大广为流传前夕和之后的公开发表更快完成了风险评估。通过对669篇文之前的风险评估，研究工作发现，疫情爆发以来，医学学术期刊急剧较快了Covid-19牵涉到文之前的公开发表更快。与大广为流传之后在同一学术期刊上公开发表的文之前相比，公开发表长周期平均值变长了49%，这主要由于曾和遴选短时间的变长。但与Covid-19牵涉到的文之前，公开发表更快并从未较快。但是这种较快也激起了大家对曾和遴选可靠性的注目。

原文页面：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

绘出1. 研究工作纳入的样品

Covid-19牵涉到文之前的公开发表更快急剧提高

绘出2更为了大广为流传之后和大广为流传前夕的文之前公开发表长周期。平均值而言，学术期刊急剧提高了Covid-19牵涉到文之前的公开发表更快，平均值公开发表长周期从117天减少到60天。

绘出2. 大广为流传之后和前夕文之前公开发表长周期的更为

表1展示了学术期刊之前Covid-19牵涉到文之前平均值公开发表长周期的其本质统计结果，并按照文之前公开发表的各个收尾完成了界定。

表1. Covid-19牵涉到文之前的公开发表长周期

从绘出3之前可以看出，14种学术期刊之前有10种学术期刊的曾和遴选短时间变长了，而9种学术期刊的总编审核短时间变长了。这两个收尾的平均值变长短时间都在50%左右。

绘出3 学术期刊审核长周期的变化

Covid-19与非Covid-19文之前公开发表长周期的更为

为了定期检查这种现象确实只针对Covid-19牵涉到文之前，作者系统性了大广为流传以来公开发表的非Covid-19牵涉到文之前的公开发表长周期。作者选择了10篇同类型公开发表的非Covid-19牵涉到文之前（截至2020年4年末16日）。对大多数学术期刊而言，与Covid-19牵涉到的文之前与大广为流传之后的公开发表长周期很相似。

实影印文之前

如绘出1所示，霸道广为流传以来，Covid-19牵涉到的实影印文之前急剧增高。2102篇实影印文之前之前，已有129篇在学术期刊上年末公开发表。这129篇文之前公开发表在68本学报上，公开发表实影印最多的三本学术期刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，作者系统性了这三本学术期刊的公开发表长周期。实影印文之前本身的公开发表长周期比学术期刊公开发表的公开发表长周期要短得多，但本研究工作也发现，大广为流传前夕实影印的公开发表长周期并从未比大广为流传前太大变长。

概括

本文系统性表明，霸道广为流传以来，学术期刊从未急剧较快了Covid-19牵涉到研究工作的公开发表，学报的印行短时间变长了49%，平均值变长了57天。一些学术期刊甚至变长了80%以上，主要仅限于曾和遴选收尾和编审收尾，本研究工作样品的学术期刊分别变长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速公开发表只是涉及到Covid-19牵涉到文之前，Covid-19牵涉到的文之前与大广为流传前相似。